Путин как марионетка Запада

В продолжение темы.

Сегодня, глядя на то, как укропы на глазах всего мира устроили геноцид в Новороссии и прямой наводкой долбят из "Градов"по городам при молчаливом согласии всего Запада, мы хорошо понимаем, что за этим стоит воля Запад, и укропам дали на это добро и согласие. То есть легитимность всех действий нынешней киевской хунты всецело исходит извне, и укропы могут делать ровно то, что им разрешил Запад. Тут ни у кого иллюзий нет, даже у самих укропов - да и какие тут могут быть иллюзии, когда Нуланд или Байден открыто собирают весь укропский политический цирк и прямо раздают им указания, а в здании СБУ в Киеве под американским флагом работают десятки сотрудников ЦРУ?

Но мы как-то забываем, что в Эрэфии происходили похожие событий, в сравнении с которыми Майдан кажется детским утренником. Да-да, я имею в виду события октября 1993 года. Ведь тогда в самом центре Москвы на глазах всего мира танки били прямой наводкой по зданию Парламента, и никого на Западе это не возмутило. Наоборот, Ельцин со своей кликой получили от Запада всеобщую поддержку, и его по-прежнему называли "демократическим президентом России" (в точности как сегодня Порошенко, ага). Иногда с бодуна Ельцин взбрыкивал и даже угрожал пьяным кулаком Западу, но всем было понятно, что этот пьяный патриотический рев адресован "дорогим россиянам"и не значит ровным счетом ничего.

То есть ясно, что легитимность россиянского режима, как и киевского, всецело исходит извне. Проще говоря, Ельцину, а теперь Путину, по большому счету, глубоко насрать, что там о них думают россияне, так как выбирали и ставили Ельцина и Путина не россяине, а внешние силы. И именно от этих внешних сил всецело и исходит всякая легитимность нынешнего режима и всех его действий. Разница между Ельциным и Путиным только в том, что Путин, будучи ставленником Запада и внешним колониальным управляющим, при этом еще позиционируется как "патриот" - и над этим образом Путина работают политтехнологи уже много лет. А что может быть лучше колониального управленца, которого народ считает патриотом своей страны? Идеальный вариант, это придает внешнему управлению особую прочность и надежность.

Конечно, глупо думать, что Путин только и делает, что прямо выполняет указания извне. Нет, конечно, у него есть определенная свобода в действиях и решениях и свое поле для маневра - ведь его для того и поставили, чтобы осуществлять колониальное управление. Даже Порошенко в чем-то свободен в своих решениях, или, по крайней мере, может выбирать решение из нескольких вариантов. Да и Захарченко в Донецке имеет такую свободу действий, и свои собственные интересы. Но ведь это нисколько не отменяет того факта, что Захарченко и Порошенко - обычные марионетки, которые поставлены извне и вся легитимность которых всецело исходит от внешних сил: в случае с Захарченко - со стороны Москвы, а в случае Порошенко - со стороны Запада. Поэтому и у Путина есть какое-то поле для маневров, что нисколько не превращает его из марионетки в самостоятельного политика и лидера суверенной страны.

Вот и вся "загадка Путина". Путин не более "загадочен", чем Захарченко. Кто его выбирал, кто ставил, как и почему он принимает решения - неизвестно НИЧЕГО. Точнее говоря, про Захарченко-то как раз известно, какие и в чьих интересах он принимает решения, хотя мы не знаем, кто и как конкретно ему их отдает (впрочем, полагаю, тут ничего особо сложного нет - просто звонят люди из Москвы и АП и высказывают свои "пожелания"). И точно также мы практически ничего не знаем о Путине. И если Захарченко завтра уберут и поставят кого-то другого - ничего не изменится. Вот Бородая убрали, поставили Захарченко. Марионетка поменялась, но марионеточный характер "правительства ДНР"от этого не изменился. И если завтра уберут Путина - не изменится ничего. Поставят новую марионетку, которая в какой-то момент, как Путин в своей время, выскочит как чертик из табакерки, и ее объявят новым правителем России.

Россия уже давно находится под внешним управлением, друзья мои. И вся легитимность россиянского режима исходит извне.