Ишачиное стойбище-великая необходимость.

Скандал со строительством Дома Азербайджана вблизи Основинского парка набирает обороты. Как оказалось, администрация Екатеринбурга, ранее заявлявшая лишь о благих намерениях и отсутствии у застройщика разрешения на строительство, выдаст его в любом случае. Все дело в отсутствии необходимой документации со стороны застройщика: как только она появится - работы согласуют. К такому выводу в своем блоге пришел депутат ЗакСО Андрей Альшевских. Свои предположения народный избранник проиллюстрировал ответом из областной прокуратуры, передает корреспондент Накануне.RU.

Согласно документу, надзорное ведомство провело проверку, в ходе которой не выявило нарушений действующего законодательства на этапах планирования строительства. В 2004 году Правительством РФ  принято постановление об открытии в Екатеринбурге Генконсульства Азербайждана. В соответствии с ним, дипмиссии поручено выделить  служебные и жилые помещения, при необходимости - выделить землю для строительства.

"Распоряжение Правительства Российской Федерации датировано ноябрем 2004 года, начальствовал тогда Михаил Фрадков. Поэтому считайте лукавством или некомпетентностью комментарии консульских работников, что первый раз про дом Азербайджана слышат", - отметил Альшевских.

После этого, про имущественную просьбу на несколько лет забыли. Однако в 2007 году городские власти согласовали индивидуальному предпринимателю Алмаз Гахраман Кызы Шыхлинской строительство административного здания, кафе и подземной стоянки на этой территории. Через два года Аркадий Чернецкий, занимавший тогда пост главы города согласовал изменение назначение объекта на многофункицональный гостиннично-деловой комплекс с фитнес-центром и двухэтажным подземным  паркингом.  Земельный участок был предоставлен, а с ИП был заключен договор аренды.

"В администрацию Екатеринбурга документация, предусмотренная ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, в том числе, положительное заключение экспертизы проектной документации, до настоящего времени не представлялась. Разрешение на строительство, как и на вырубку зеленых насаждений, органом местного самоуправления не выдавались. В границы предоставленного земельного участка территория Основинского парка не входит", - говорится в ответе прокуратуры.

Как результат, повода для прокурорского реагирования нет.

"Усидевшие в мэрии последователи Чернецкого после митинга возмущенных жителей объяснялись, что разрешение непосредственно на стройку не выдавалось. Верно говорят, но не потому, что в кой-то веки поддержали протест и противостоят вырубке леса, а исключительно по формальной причине, что предприниматель не приносила муниципальным клеркам положительное заключение экспертизы проектной документации. Когда бизнесмен занесет необходимый пакет, то согласуют работы за милую душу. И как бы законных оснований для отказа не будет", - подытожил Альшевских.

При этом, он отметил, что есть два варианта решения проблемы: либо городским властям придется договариваться с индивидуальным предпринимателем Шыхлинской, чтобы последняя отказалась от земли, либо возвращать участок в границы парка. В противном случае, как только появятся необходимые документы, появится и разрешение на строительство.
http://www.nakanune.ru/news/2014/6/17/22356878/