Но в этом-то, на мой взгляд - и есть вся проблема.
В том, что власти России пытаются бороться с нелегальной миграцией демократично и цивилизованно. Но разве можно такими способами - бороться с диким, варварским, необразованным, больным и агрессивным многомиллионным сбродом, который не только не собирается жить в России по российским законам и традициям, но и наоборот - устанавливает здесь у нас свои, средневековые, варварские, животные и вообще чуждые нам правила и нормы поведения? Весь этот азиатский сброд быстро и агрессивно размывает наш этнос, нашу культуру, нашу веру и менталитет. Эти дикие варвары совершают в нашей стране огромное количество страшных и жутких преступлений, они заполонили Россию афганским героином, захватывают нашу территорию, инфраструктуру и рабочие места. При этом размножаются эти зверьки - как и положено животным - быстро, регулярно и безболезненно.
Но какие же цивилизованные и демократичные меры по борьбе с нелегалами предлагают нам наши власти?
Мэр Москвы Сергей Собянин - предложил в скором времени на всех ж/д-вокзалах и крупных автостанциях Москвы - создать посты миграционного контроля.
Глава ФМС Константин Ромодановский - предположил такой вариант: граждан СНГ, откуда приезжает больше всего мигрантов - пускать в Россию только по приглашениям. Только вот - он тут же оговорился, что эта сложная задача требует дополнительной проработки.
Президент Путинпредложил свой способ решения данной проблемы: с 2015 года въезд в Россию для граждан стран СНГ будет возможен только при наличии загранпаспортов. Вот только при этом - Путин не пояснил - каким же всё-таки образом это его предложение поможет уменьшить число прибывающих в Россию - именно мигрантов-гастарбайтеров.
КПРФ - собирает в интернете подписи за введение визового режима с Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией, а также за увеличение налоговых выплат за каждого гастарбайтера с нынешних 26% до 56%, что должно сподвигнуть коммерсантов брать на работу в первую очередь именно коренное население. При этом подписей необходимо собрать более 100.000., чтобы данная инициатива была рассмотрена в российском парламенте.
А теперь я повторюсь - все эти вышеназванные меры - демократические и цивилизованные. При этом они предназначены для борьбы с недемократичным и нецивилизованным агрессивным и опасным быдлом. А поэтому, я считаю, что все эти меры - неэффективны и не приведут к нужному результату.
А теперь поговорим о том, о чём собственно - данный пост и при чём тут Сталин.
Вопрос Первый:как в данной ситуации поступил бы Сталин, известный своими сколько радикальными, но настолько и эффективными методами в решении самых сложных и запутанных проблем, в т.ч. и в вопросах борьбы с нежелательным для страны этническим элементом?
Вопрос Второй:можно ли в современных условиях решить проблему с нелегальной миграцией методами "вождя народов"?
Оба эти вопроса журналисты онлайн-газеты "Свободная Пресса" задали известным экспертам по вопросам нелегальной иммиграции. Далее мы почитаем их ответы.
Юрий Жуков, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, автор книги "Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933 - 1937 гг":
- Сталин просто закрыл бы границу. А тех, кто оказались здесь, посадил бы в опломбированные поезда и вывез из страны. Он понимал бы, что эти самые мигранты нам здесь абсолютно не нужны. Они понижают уровень зарплаты для коренного населения, ухудшают качество многих работ и вносят дополнительный беспорядок в нашу жизнь, которого и без них хватает. Выходцы из Средней Азии принадлежат к другой цивилизации, у них другие духовные ценности, другая религия. СМИ полны сообщений о том, что они каждый день совершают 20% от всех преступлений в Москве. Мигранты навязывают нам свой образ жизни, заполняя огромные площади в центре Москвы во время своих мусульманских праздников. И никто толком не объяснил, для чего эти люди здесь нужны. Почему мы должны ждать, когда в их странах 1,5 года будут печатать загранпаспорта? Это проблема руководителей их государств, а не наша. Нам не нужны ни "хорошие", ни "плохие" гастарбайтеры. Из-за них наши граждане не работают, как положено, на заводах, стройках, а маются в магазинах и офисах в качестве охранников.
У нас сегодня охранников, наверно, не меньше, чем солдат в армии. А почему их нанимают? Как раз потому, что боятся тех же самых мигрантов.
Могут ли быть эффективными в современное время сталинские методы решения проблем с нелегалами?
Да. Только надо наплевать на то, что называют мировой общественностью и на тех российских либералов, которые проповедуют, что ценность одной человеческой жизни важнее жизни целого народа и судьбы страны. Пора, наконец, понять, что важнее - интересы коренного населения России или приезжих, которым нет другого дела до нашей страны, кроме как заработать здесь деньги.
Захар Прилепин, писатель и публицист:
- Известно, что в 1936 году был принят закон, который сегодня вызывает у всех охранителей феминистских и прочих демократических ценностей ужас - в СССР были запрещены аборты. И это дало колоссальный рывок рождаемости. И как ни парадоксально, страна имела прирост населения даже в 1937 - 1939 годах, которые характеризовались не только великими стройками, но и массовым убиением людей, многие из которых были невинны. Именно в эти годы родились Андрей Битов, Владимир Маканин, Владимир Высоцкий, Александр Дольский, Александр Проханов, Юнна Мориц, Геннадий Шпаликов и ещё десятки деятелей, определивших состояние русской культуры на весь 20 век. И в этом есть нечто метафизическое.
Сталин не отличался гуманизмом. Он отличался рациональным умом. Поэтому сегодня делал бы всё для того, чтобы Россия пополнялась не только за счёт приезжих, которые желают здесь адаптироваться и работать, но и за счёт появления на свет большого количества собственно русских людей, составляющих становой хребет нашей государственности. Он бы принимал меры для повышения рождаемости. Как за счёт увеличения социальной поддержки русских, так и за счёт государственной пропаганды.
А всё, что ухудшало бы социальную, политическую или криминальную ситуацию в стране – это решалось бы достаточно жёсткими, полувоенными методами. Любые криминальные кланы и общины, в том числе этнические, прекратили бы своё существование на физическом уровне в течение очень короткого времени.
Эксперты говорят о том, что без мигрантов мы бы сегодня уже не обошлись, потому что некому было бы делать чёрную работу?
Я не совсем понимаю, что значит - чёрная работа. Даже профессия дворника, напомню, долгое время была уважаемой. Это такой управляющий двором был, его слушались и даже боялись.
В советское время, когда наша семья переехала в город Дзержинск из рязанской деревни, мой отец преподавал в местном ПТУ. Там готовили специалистов для тех самых профессий, которых у нас сегодня хронически не хватает. Слесари, монтажники, крановщики, электромонтёры – это всё рабочая интеллигенция, которую мы теряем. Те, кого в своё время на них учили, в основном просто спились и деградировали. Сталин, несомненно, сегодня занялся бы тем, что начал бы заново поднимать престиж этих профессий. Собственно, своего рода культ и мифология рабоче-крестьянских профессий создавался у нас в стране в сталинские годы. Снимались неплохие фильмы на эту тематику, появлялись книги, картины, песни.
Я ещё помню, как в начале 80-х годов в деревне реагировали комбайнёры, когда кого-то из них публично через газеты "пропесочивали" за прогулы. Люди на самом деле страдали от того, что их проступок публично порицается. И наоборот - побеждая в соцсоревнованиях, получая почётные грамоты, премии, благодарности, люди искренне радовались, гордились успехами своих коллективов. Потом всё это было подвергнуто остракизму и издёвке. Но вернуть всё на круги своя при правильной постановке дела вполне возможно. Люди охотно возвращаются к нормальным ценностям, среди которых и добросовестный труд.
Александр Белов, публицист, специалист в области нелегальной миграции:
- Наверное, сегодня бы Сталин создал бы из этих мигрантов мобильные бригады, которые освобождали бы их страны от тех режимов, которые там правят…
При Сталине за незаконный переход границы любой иностранец был бы расстрелян или получил много лет лагерей, как шпион. Так делать не стоит – это глупость. Но и допускать, чтобы в нашей стране на незаконных основаниях находились миллионы иностранцев – ещё большая глупость. Есть практика современных государств, которая показала свою эффективность. Даже в европейских странах существуют лагеря для мигрантов, которые весьма напоминают концентрационные лагеря. Кроме того, есть более интересный способ, к которому прибёг в своё время премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад.
Он публично объявил, что в течение короткого времени миллионы мигрантов, которые жили тогда в Малайзии, должны уехать из страны. Те, кто не выполнят этого предписания, будут привлечены к принудительным работам. Подавляющее большинство вынуждены были уехать. А остальных очень быстро отловили и отправили на строительство дорог в непроходимых джунглях. Я думаю, Сталин в нынешних условиях вполне мог бы воспользоваться опытом своего малайзиского коллеги. Ничего противочеловечного в этом нет. Находишься в чужой стране незаконно – отрабатывай. Тем более, что в России ещё полно труднодоступных территорий, где необходимо прокладывать дороги.
Захотят ли коренные жители вместо мигрантов мести дворы и работать на стройках?
Тут следует понимать, что надо эффективнее использовать внутренние трудовые ресурсы. В деревнях люди спиваются, потому что не могут найти достойную работу. Что в свою очередь связано с тем, что рабочие места занимают мигранты. Здесь необходима системная государственная работа. Нужен учёт трудовых ресурсов, создание налоговых льгот для рекрутинговых компаний.
Да, граждане России нуждаются в определённых социальных гарантиях – мы не готовы ночевать на стройках или в подвалах. А почему мы должны на это идти?! И самое интересное, что ни государство, ни граждане не экономят на дешёвой мигрантской силе. У нас на стройках сплошные мигранты, в то время как жильё в столице одно из самых дорогих в мире. Если предприниматель заплатит рабочему не 500 долларов, а тысячу, существенно на стоимость цены это не повлияет. Просто чиновники меньше заработают на откатах. Я работал сам в строительной сфере и знаю, что русские бригады из деревенских мужиков существуют, они хотели бы работать и работают. Но при этом, в большинстве своём они стремятся к определённым гарантиям. А это – достойная зарплата, приемлемые условия проживания, и – чтобы не "кинули", как это происходит иногда с мигрантами.
Теперь я снова от себя.
1.Про коренное население. У нас в городе и районе есть несколько предпринимателей, которые пошли вот таким путём. Они полностью отказались от услуг гастарбайтеров. Вместо этого они снарядили несколько автомобильных экипажей с рекрутами и послали их в командировки в соседние и отдалённые области, т.е. - в русскую глубинку. Эти рекруты ездили по глухим деревням и собирали там коренное безработное население для работы в нашем районе. Этим работникам полностью оплачивали дорогу, ощежитие (вполне приличное) рядом с работой и сейчас платят зарплату около 25 тысяч рублей в месяц (в зависимости от вида работы). Работают эти работяги вахтовым методом. В настоящее время у данных предпринимателей уже отпала необходимость в рекрутах - отработавшие одну вахту рабочие, убедившись, что их не "кинули" - сами присылают сюда на работу своих земляков. А предприниматели довольны - никаких проблем с нелегалами, ФМС и полицией, при этом по зарплатным и иным расходам - примерно тоже самое, а коррупционные выплаты - вообще сведены к нулю.
Так вот у меня вопрос: ну почему не организовать такую систему привлечения коренной рабочей силы на федеральном уровне, чтобы этим занималось государство? Хотя ответ очевиден - чиновникам, полиции, бандитам и ФМС - не на чем будет "кормиться". Ведь сейчас все они - получают примерно от 1 до 3 тысяч рублей в месяц с каждого нелегала.
2.Про сталинские методы. Я - двумя руками ЗА. Только вот тогда нашим властям надо просто решиться и забыть про демократию и цивилизованность, плевать - что скажет Запад. А больше нашим властям надо думать и помнить - о безопасности и целостности России и сохранении её коренных народов, особенно - русского народа. А то скоро поздно будет. Ибо - страны не будет. В том виде, в каком она пребывает сейчас.
p.s.при подготовке поста частично использован контекст из онлайн-газеты "Свободная Пресса".