Жулики, воры, да еще и плагиаторы. Полный набор пживников.

То есть он, значит, не помнит (!), что у него написано в кандидатской диссертации. И вообще, если бы был плагиат, ВАК бы ее не пропустил. Ха-ха-ха! В 2006 году этот пизденыш уже вовсю обсасывал вертикаль, будчи "главным специалистом по работе с молодежью" в челябинском филиале "Единой России". Кто же такого продвинутого патриция будет проверять? И Вообще, ВАК не обязана проверять диссертации на предмет плагиата. Она обязана аннулирвоать степень, если это вдруг обнаружится. Что, надеюсь, теперь и произойдет.



Депутата Госдумы от фракции “Единая Россия” Владимира Бурматова блогеры уличили в плагиате при написании диссертации. В блоге hyperpov.livejournal.com, который согласно описанию специализируется на разоблачении “шарлатанов от науки и экспертизы”, опубликованы выдержкииз диссертации Бурматова 2006 года, которые в точности повторяют несколько страниц диссертации Любови Нестеровой, защищенной в 2002 году в Брянском государственном университете, и научной статьи Александра Федорова, вышедшей в 2004 году в журнале “Педагогика”. При этом диссертация Бурматова не содержат ссылок на эти работы, и они не указаны в списке использованной литературы.

За разъяснениями PublicPost обратился непосредственно к Владимиру Бурматову.


- Опубликованы страницы вашей диссертации, совпадающие дословно с более ранними научными работами.

Это какая-то странная история. На прошлой неделе эти же товарищи (блогеры - PublicPost) обвиняли меня в том, что они не могут найти автореферат моей кандидатской диссертации. Его им скинули - они сразу успокоились. Теперь они накопали еще что-то. Я защитил диссертацию 6 лет назад, в 2006, в одном из самых серьезных образовательных учреждений - это Федеральный институт развития образованияв городе Москве (на титульном листе указана Челябинская академия культуры и искусств, место защиты - Москва, PublicPost). Писал я ее у доктора педагогических наук профессора Дуранова. Это один из столпов педагогики в России, который очень тщательно отбирал себе аспирантов. Диссертация проходила предзащиту, защиту, потом комиссию ВАКа (Высшей аттестационной комиссии - PublicPost), а потом и президиум ВАКа. Честно говоря, этим людям (блогерам - PublicPost) просто отличиться нечем, они с 2006 года эту диссертацию проверяли через “Антиплагиат” несколько сот раз. Вот как только я ее защитил, ее тут же начали выворачивать наизнанку, перетряхивать, нюхать, щупать, проверять и так далее. Все мои статьи тоже. Я не знаю кто еще был удостоен такого внимания. ВАК ничего не нашли, а блогеры нашли. Значит, блогеров надо в ВАК позвать, а то там доктора и профессора сидят.

- Вы знакомы с трудами Любови Нестеровой и Александра Федорова?

В моей диссертации поставлены все ссылки на источники. Насколько я помню, в списке литературы у меня несколько сот источников. Есть ли там Нестерова или нет, я не помню. Если там что-то было, диссертация бы не прошла аттестационную комиссию. Это был достаточно серьезный контроль.

- Как вы вообще к плагиату относитесь?

Я к нему вообще никак не отношусь. Я им никогда не занимался и заниматься не собираюсь. А вообще это, конечно, для науки негативное явление.

- Министр обороны ФРГ Карл Цу Гутенберг был лишен научной степени и ушел в отставкупосле того, как был уличен в плагиате. 

Как я могу комментировать поведение другого человека? У него, наверное, были обстоятельства, которые заставили его это сделать. Если я буду так реагировать на каждый пост... Неделю назад, к примеру, мою диссертацию сравнивали с той, которая была защищена, если не ошибаюсь, на год или два позже. Я-то здесь причем?

- Сейчас выяснилось, что вы скопировали части текста из диссертации, написанной на 4 года раньше.

Дальше что?

- Так плагиат был или нет?

Есть ВАК, которая занимается этими вопросами. Этими вопросами не занимаются блогеры.

- Да или нет?

Нет. Потому что если бы он был, ВАК никогда бы не пропустил эту диссертацию.